No kuinkas monta askelta on vielä jäljellä että päästään suur Tamperelaisiksi?. Hyvin harva muuallapäin Suomea edes tietää missä joku Vesilahti oikein siaitsee, mutta jos voi kehua olevansa Tampereelta nääs , niin pienemmillä paikkakunnilla ollaan että vau, että oikein Tampereeltako sitä ollaan.

Vesilahti tekee tuossa oikein. On paremmat osaajat tuolle alueellekin Tampereella.

No ei nyt tamperelaisuudellakaan niin paljoa pääse kehumaan. Muistuu mieleen nämä Pirkka-Pekka Peteliuksen "nääs nääs" Heikki ja Kaija sketsit sekä tamperelaisen morottajan maine + Kummola.

Suur-Tampere tai ei, kaupunkiseudun muodostamisen edut ja haitat kannattaa ehdottomasti selvittää. On kokonaan eri asia tehdä päätös suur-Tampereen perustamisesta tai siihen mukaan lähtemisestä. Jäitä hattuun, ja tutkitaan asia.

Tämä kirjoittelu tänne on yhtä tyhjän kanssa.

Mutta valaahan se jotain toivoa että porataan tänne että on parempi mieli sitten.

Asioiden kanssa päätännällisesti , tällä palstalla ei ole mitään tekemistä.

Mutta saahan ihmiset valittaa turhaan.

Ja on parempi mieli niinkuin mainoksessa.

Jaa, että yhtä tyhjän kanssa. Äläs nyt asiahan on niin, että jos suurtampere syntyy niin tämän palstan kautta lopataan Laukko uudeksi kaupungintaloksi. Mietipppä sitä.

 Mikähän niin vetovoimaisen Vesilahden kohtalo tulee olemaan tässä ilmeisesti pakonsanelemassa kuntaliitoksessa?. Elikä veikkauksia siitä mihin ilmansuuntaan joudumme lähtemään sen jälkeen esim virastoissa asioimaan ym pääkallonpaikan palveluja hakemaan.Eihä reilun 4000 asukkaan pikkukunta saa eikä voi jäädä suurten puristukseen omine toimintoineen. Joku järki tähänkin hanttiinlaittamiseen on saatava.

Villi veikkaus , että valtio naittaa Vesilahden ja Lempäälän keskenään.

Miksi odottaa vain tumput sojossa mitä ylhäältä päin määrätään. Yksi ratkaisu voisi olla pohjpismainen lanstinget tyyppinen aluekuntamalli, jossa mm. erkoissairaanhoito siirrettäisiin "Pirkanmaan lanstingetille", mutta Vesilahden kunta ja muut kunnat säilyisivät.

Kummallista ettei tätäpohdita enempää Suomessa, tosin Pirkkalan Risto Koivisto taisi esittää sitä äsken.

miettikääpäs montako kuntaa suomessa on,joissa on kuntakeskuksessa 2elintarvikekauppaa ,tikankolo,samotti,makasiini.jokaisessa 4500 asukkaan kunnassa on liikkeitä kymmenittäin .miettikääpä miksei vesilahdessa.

Siksi , koska vaikka sinne minkälaisen ideaparkin avaisi, niin eihän paikalliset ainakaan paikallisen yksityisyrittäjän pyörittämässä liikeyrityksessä kävisi periaatteessakaan, ettei sillä yrittäjällä vaan ala menemään liian hyvin. Ennemmin haetaan se palvelu vierailta vesiltä. Laadukkaampia ravintolapalveluita kyllä moni ottaisi ilolla vastaan. Räkäläkulttuuri on peräisin -70-80 luvun keskaribaareista,sen voisi jo unohtaa. 

Suurkuntia voisi tehdä tuonne väestöltään tyhjenevään Itä- ja Pohjois-Suomeen. Siellä huoltosuhde on kauttaaltaan ollut jo pitkään niin vinoutunut, että muu Suomi rahoittaa elämänmänmenoa siellä.

Lempäälää ei tarvitse liittää Vesilahteen eikä kumpaakaan Tampereeseen. Eivät siitä kuntalaisten palvelut parane.

1. Koko terveydenhuolto ja koulutusjärjestelmä lääneille. Lääni voi olla nykyinen maakunta tai uudellen perustettu lääni. Järjestelmät toteuttavat lakien pohjalta ja valtion hallinoimina kaiken terveydenhuollon ja koulutuksen omalla organisaatiollaan. Pienempiä alueita koskevan asiantuntemuksen kokoaminen annetaan tietyn alueiden terveyskeskuksille, sairaaloille, kouluille, yläasteille, lukioille jne. Kuntia tässä ei tarvita.

2. Sosiaalihuolto valtakunnalliselle organisaatiolle, jolle perustetaan aluekohtaisia ja alueensa tuntevia virkamiesosastoja (vrt. poliisihallinto, voisivat toimia yhdessäkin). Asiantuntemus on nyt peruskuntien sosiaalitoimistoissa. Kuntia tässä ei tarvita.

3. Rakennusvalvonta ja kaikki siihen liittyvä läänikohtaiselle tai valtakunnalliselle organisaatiolle, jolla on alueensa erityisolot tuntevia aluetoimipisteitä.

Kaikki edellä oleva on tiukkojen lakisääteisten tehtävien toteuttamista, jossa kunnallisella äänestämisellä ei ole eikä ole edes ollut juuri mitään sijaa. Päätökset on tehty ja tehdään eduskunnassa.

Vanhat kunnat jäävät olemaan ja vahvistumaan uudella tavalla. Niitä voidaan perustaa jopa uudelleen sopivan kokoisiksi. 1. Kunnan tehtäväksi jää todellinen kunnan tehtävä: olla kansalaisten paikallinen päätöselin alueellisissa ei-lakisääteisissä asioissa; 2. Toimia kuntalaisten keskustelukanavana; 3. Toimia alueellisena innovaattorina sekä lakisääteisen palveluorganisaation paikallisvalvojana; 4. Toimia kuntalaisten kaikinpuolisen identiteetin vahvistajana.

Ei asian pitäisi olla tämän kummempi. Täydellisesti keskitettyjä alueellisia diktatuureja emme kai kaipaa?

Edellisen kanssa samaa mieltä ainakin sen suhteen, ettei ole väliä, kuka kuntalaisen/asukkaan/knsalaisen palevlut tuottaat. Pääasia että ne pelaavat.

Perustetaan Pirkanmaan kaupunki. Siihen kuuluisi Tre ja kaikki sen naapurikunnat. Ei todella tarvita erillisiä kuntia Treen ympärille. Mitä ne olisivat ilman Trea, konkurssissa kaikki kun verataan missä työpaikat ovat.

Pirkanmaan kaupungista huolimatta Kenenkään ei silti tarvi muuttaa mihinkään. Ihan vapaasti kaikki saavat asua nykyisillä sijoillaan.

Koulutus, terveydenhuolto, Kaavoitus, vesi- ja jätevesihuolto ym toimisivat paremmin.

Byrokratiaa pitäisi kyllä vähentää samalla, pitäisi tehdä kunnon hallintoremontti myös.