Sivun toiminnot
Keskustelupalsta
Hmm, kiire Kh:lla
Takaisin keskustelupalstan etusivulleAiheeseen on tällä hetkellä 12 vastausta.
Vs: Hmm, kiire Kh:lla
Ei riitä rahojen hukkaan heittäminen vaan ko. yritys tuotti negatiivistä palvelua kuntalaisille. Kun viime vuonna Birgitanpolun/ulkoilureitistön muilla osin vallitsi kesäkeli, tykkilumettu osuus oli liikunnalle kelvottomassa kunnossa marras- joulukuussa n. 1,5 kk ajan koska paksu jääkansi peitti sitä. Keväisin tilanne on aivan samanlainen maalis- huhtikuussa. Vielä lisäksi kunnan veronmaksajia rangaistaan sillä, että sälytetään Ideasportin tappiot meidän maksettavaksi. Tämä ei ole oikein 
.
Vs: Hmm, kiire Kh:lla
Mahtaisiko tämä pienen piirin harrastama kuntalaisten verovarojen ryöstäminen onnistua, jos Lempäälä olisikin osa Tamperetta. Mahtaako tässä olla se syy, miksi kuntapäättäjät niin raivokkaasti vastustavat kuntaliitosta?
Onhan tuo nyt kerrassaan ryöhkeetä, että mahdollinen voitto, joka kunnan vehkeillä, mailla ja tuotantohyödykkeillä tehdään, menee yrittäjän lompakkoon, ja mahdollinen tappio katetaan yhteisistä rahoista. Tämä olisi pitänyt edes peitellä vähän paremmin kunnan omistamien yhtiöiden kautta, jotta ei olisi näin näkyvää. Söderström - Tolonen tiimi taas vauhdissa.
Vs: Hmm, kiire Kh:lla
Jos olisimme osa Tamperetta pääsisimme maksamaan paljon suurempia järjettömyyksiä kuten tietunnelia ja aseman betonikantta + areenaa. Samoin pääsisimme maksamaan 5% suurempaa työttömien joukkoa. Lisäksi palvelut heikkenisivät-
Vs: Hmm, kiire Kh:lla
Olisihan siitä tunnelista ja "kannesta" iloa ja hyötyä suuremmalle joukolle Lempääläisiä kuin kirotusta hiihtoladun pätkästä. Se on tukkinut kävelijöiden reitin Birgitanpolulle alkusyksystä lähtien. Kuntoilijoita ja metsässä käveleviä on taatusti enemmän kuin ko. ladun käyttäjiä, mutta hiihto on tässä kunnassa aina etusijalla. En ole Tampereeseen liittymisen kannalla, mutta tällaisissa asioissa ajattee, että kaverituki ei toimisi näin räikeästi jos olisi suuremmat mittakaavat. Toivottavasti moni pienyrittäjä noudattaa esimerkkiä ja hakee kunnalta tappioilleen katetta - katsotaan miten käy. Miten kh voisi olla myöntämättä, kun ennakkotapaus on kaikkien lähimuistissa. Lähdenkin tästä taas katsomaan metsään, joko kävelypoluille on tehty "pyhä" latu ja kiukkuiset hiihtäjät karjuvat, että pois ladulta.
Vs: Hmm, kiire Kh:lla
Lempääläänkin voisi kannen toteuttaa. Varsinkin kun keskustaa kehitetään. Kannella saisi kuntakeskustaa avohaavan tavoin halkaisevan rautatien infroineen piiloon ja komealle katteelle liike- ym.tilaa.
Vs: Hmm, kiire Kh:lla
Lempäälän kunta on harrastanut monessakin suhteessa viimeisenä muutamana vuotena kieroa peliä.
Samat vanhat kekkulit pyörii piirissä toisiaan miellyttäen.
Vs: Hmm, kiire Kh:lla
Lempäälän kunta on harrastanut monessakin suhteessa viimeisenä muutamana vuotena kieroa peliä.
Samat vanhat kekkulit pyörii piirissä toisiaan miellyttäen.
Vs: Hmm, kiire Kh:lla
Kunnalisvaalit ovat pian tulossa ja silloin näihinkin asioihin on taas mahdollisuus vaikuttaa! Näitä asioita hoitaa meidän valitsemamme väki.
Vs: Hmm, kiire Kh:lla
Juuri näin on tehty Kreikassa,osataan täälläkin!
Vs: Hmm, kiire Kh:lla
Lempäälän asiat ei tietenkään minulle kuulu , mutta kuinkahan Vesilahtelaiset poliitikot menettelisivät jos "merkittävä paikallinen yrittäjä, tai työllistävä yritys" olisi niin rapakunnossa , että se olisi vähäksi aikaa elvytettävissä jonkinlaisella kansalaislainalla ?. Mutta eihän Vesilahdessa kyllä montaakaan yritystä ole jotka työllistää huomattavan määrän palkansaajia/veronmaksajia , vaan suurin osa käy ne veroeurot ansaitsemassa toisen paikkakunnan firmoissa , ja suurin työllistäjä on vain kunta itse.
Vs: Hmm, kiire Kh:lla
Tässäkin hommassa voitot ovat yksityisiä, mutta tappiot sosialisoidaan.
Miten kummassa jollekin yrittäjälle voidaan antaa oikeus harjoittaa kunnan maalla kunnan tuella monopoliliiketoimintaa - ja vielä ilman minkäänmoista kilpailuttamista?
Eihän tässä tykkylumihommassa mene mikään lain vaatimusten mukaan!
Vs: Hmm, kiire Kh:lla
Miksihän kyseisen yhtiön tunnusluvut on maksettu näkymättömiksi www.finder.fi palvelussa??? Ei taida olla tappiollista???
Minusta tämä vaati oman aloituksen, vaikka asia on kh:n kokouksen 9.1 jatkoa.
Kunnanhallitus päätti viikko sitten palauttaa uudelleen valmisteltavaksi mahdollisen osallistumisen 2012 tykkilumihankkeeseen.
Se näyttää olevan jo huomisessa kh:n kokouksessa (16.1). Osakeyhtiöltä on pyydetty lisäselvityksiä. Päätösehdotus kuuluu näin: KUNNANHALLITUS hyväksyy Hakkarin tykkilumilatua koskevan yhteistyösopimuksen.
Mitäköhän tuo sopimus pitää sisällään, sitä ei haluta meille kertoa, kun sitä ei kunnan nettisivuilla ollut, vai onko se vielä tekovaiheessa, kun näin kiireellä asia taas päätettäväksi tuodaan.
Tätä kiirettä ihmettelen. Onko asia sen verran arka aihe, että se täytyy nopeasti nuijia selväksi. Pelkääkö tietyt poliitikot, että asiasta nousee isompi kohu ja sen jälkeen on vaikeampi selittää miksi sopimus tehtiin.
5000e Kh jo myönsi taloudellisiin tappioihin osakeyhtiölle, tämän lisäksi osakeyhtiö korvauksetta käyttää kunnan maata, kunnan lumitykkiä ja vettäkin.
Toivon, että Te Kunnanhallitus otetta nyt vastuuta päätöksistänne ja hylkäätte huomisessa kokouksessa tämän virkamiesten neuvottelevan sopimuksen. Sopimuksen sisältöa tietämättä uskallan väittää sen olevan meidän veronmaksajien rahojen heittämistä hukkaan ja yrittäjien laittamista eriarvoiseen asemaan.